ちょっとTea Time!? スピーカの特性を測定してみた。　2020.3.3

書斎においてあるスピーカの特性を測ったので、ついでにメインで使っているスピーカの特性も測ってみました。

・測定機材
　マイク　　　　　　オーディオテクニカ　ATM10a
　マイクアンプ　　自作（INA１２８P使用。ゲイン40dB)
　測定器　　　　　自作（ゲインフェーズアナライザ）
　
マイクはカメラの三脚の上に輪ゴムで固定です。

・測定条件
　マイク位置　　　左右のスピーカの中心軸上で2.3m離れた位置。高さ700mm
　　　　　　　　　　　（ほぼリスニングポイントに一致）

・測定周波数　　２０〜２００００Hz　（対数で２００点）

・測定対象　　　リスニングルームにある５つのスピーカ


　　今回測定して５つのスピーカ。手前のパソコンと横にあるのがゲインフェーズアナライザ。

・データの処理
　生データでは変動が激しいので、７点の移動平均を採用して、マクロでの特性を評価。

　生データです。実際の試聴環境なので色々な反射や干渉で測定データはかなり暴れています。

７点の移動平均をとった場合。測定データは滑らかになります。ミクロな挙動はすこし無視しました。

測定結果

No	測定対象	周波数特性
�@	ONKYO　D202AX	流石にメーカ製といった感じで、比較的特性はフラットです。５０Hzにある盛り上がりは、他のスピーカでも共通で見られることから、 リスニングルームの定在波のようです。長方形の部屋なので仕方ないですね。でもこのおかげで低音が豊かに聞こえるかもしれません。
�A	中華SPを使った２WAY	これも比較的特性はフラットです。最初はツイータのレベルをすこし下げたほうがいいかもと思いましたが、そうでもなさそうです。 ただ気になるのは200Hzあたりので盛り上がりと、９００Hz辺りの落ち込みかな？エンクロージャ内部の定在波が関係するのなら、 吸音材をいれた方がいいのかもしれません。まあ、これはこれで味のある音がでています。
�B	メインスピーカ	中華の３WAYネットワークでの駆動結果。ちょっとドンシャリ気味でしたが、測定して「なるほど」です。50Hzあたりを中心の盛り上がりは、 部屋の定在波なので仕方ないとしても、、９００Hｚあたりでかなり落ち込んでいます。これがドンシャリに聞こえる要因でしょう。ネットワークのクロスは 600Hzと4650Hzなのですが、スコーカ（ATC)との相性が悪いのかなあ〜。イコライザで補正する必要がありそうです。 アナログチャンネルディバイダでのマルチアンプでの駆動結果。こちらは、上に比べるとかなりフラットです。ちょっと１００〜２００Hzあたりの変動 が気になるかな？上ではこの変動は無いので、この違いはよく調べてみる必要がありそうです。 しかし同じスピーカでもネットワークの方式で全然音が違う理由がよくわかりました。
�C	FOSTEXの２WAY	まあまあフラットなのですが、２ｋHz辺りでの落ち込みが気になります。おそらくウーハとツイータがうまくつながっていないことが考えられます。 やっぱりホーンツイータに２ｋHzでクロスさせるのは厳しいのかもしれません。ウーハにしてもそこまで高域の再生もしんどいのでしょう。
�D	フルレンジ	これはグッと全体のレベルも落ちて、さらに低域の再生範囲が狭くなっています。その中で200Hzあたりが相対的に高くなっている点が 音の特徴になっているのかも。ツイータは6dBほど落として使っていますが、良い感じで繋がっていそうです。

低域だけに着目した結果は下図になりました。
やっぱり、メインで使っている�B（黄色線）が一番レベルが高いです。よかった〜（笑。
サブの�@D202Aはかなり健闘していますね。


低域での出力特性（アンプの出力電圧はすべて同じ）

結論＆これからどうする？
やっぱりそれぞれのスピーカで音が違うのも、特性が全然違うからですね。
今回の測定から色々と課題も見えてきましたが、それぞれの個性と捉えるか、
やはりフラット再生を目指すのかは、すこし考える必要がありそうです。
すべて、同じような特性になってしまって同じような音になったらつまらないですからね。

でも、メインスピーカだけなんとかフラット再生ができるように追い込んでいきたいものです。

（おしまい）